Киевский суд (ОАСК) пытается ввести квоты на ввоз удобрений в Украину
Киевский суд (ОАСК) пытается ввести квоты на ввоз удобрений в Украину
В среду, 31 марта 2021 г., в интернете появилась информация о том, что Окружной административный суд Киева (УАЗ) вынес решение, которое отменило решение Международной комиссии по международной торговле от 22 июня 2020 года (решение о целесообразности назначения квот на импорт удобрений - NoSP-452/2020/4411/03 "О прекращении специального расследования по ввозу в Украину определенных азотных удобрений с содержанием азота и фосфора, содержанием азота, фосфора, и минеральные удобрения, содержащие азот, фосфор, независимо от страны происхождения и экспорта без специальных мер), которые прекратили специальное расследование без принятия специальных мер, и обязали Международную комиссию по международной торговле Министерства экономического развития, торговли и сельского хозяйства Украины принять решение о применении окончательных специальных мер на основе результатов специального расследования на основе первоначальных основных фактов и выводов/отчета в рамках специального исследования по импорту в Украину минеральных удобрений и фосфора , а также минеральные удобрения, содержащие азот, фосфор, калий, независимо от страны происхождения и экспорта, которые были направлены в компетентные органы основных стран-экспортеров в соответствии с положениями двусторонних и международных соглашений для целей межправительственных консультаций, и были направлены членам Межведомственной комиссии по международной торговле для рассмотрения на заседании 22 мая 2020 года.
Чтобы прояснить ситуацию, AGROTRADE CLUB обратилась за профессиональными комментариями к Игорю Ясько, управляющему партнеру юридической фирмы WINNER, профессионального сообщества юристов, юристов и консультантов по безопасности бизнеса.
- сообщает эксперт.
В этом случае вопрос об определении пределов судебного усмотрения остается спорным. В этих случаях суд может обязать государственный орган принять конкретное решение в пользу истца, а в котором – обязать рассмотреть вопрос с учетом мотивов, указанных в решении суда.
В части 4 статьи 245 УКА Украины предусматривается, что в случае, указанном в пункте 4 части 2 настоящей статьи, суд может обязать ответчика - государственный орган принимать решение в пользу истца, если все условия, установленные законом, выполняются для его принятия, а принятие такого решения не предусматривает права государственного органа действовать по своему усмотрению.
Если решение в пользу истца предусматривает право государственного органа действовать по своему усмотрению, суд обязывает государственный орган решать вопрос, адресованный истцом, с учетом его правовой оценки, представленной судом в решении.
Поэтому следует подчеркнуть, что, по мнению Игоря Ясько, в данном случае суд должен отказать в иске Pjsc «Азот» и ООО «Гимвектор» в части обязательства Международной комиссии по международной торговле Министерства экономического развития, торговли и сельского хозяйства Украины принять решение.
Публикацию создано на основании материалов:
Фото автора Sora Shimazaki: Pexels
